כלל חברה לביטוח בע"מ נ' קדוש ישראל הובלות (2008),סחר,ייצור ושיווק חקלאות ב
|
תא"מ בית משפט השלום חיפה |
34100-08-11
1.5.2012 |
|
בפני : רויטל באום |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: |
: |
| החלטה | |
החלטה
1.בפניי בקשת המבקשת (הנתבעת בתיק זה) לתיקון כתב הגנתה ולמשלוח הודעה לצד ג' כנגד סוכנות הביטוח, שביצעה עבורה את הביטוח נשוא תובענה זו.
2.המבקשת טוענת, כי מחמת טעות לא הועלו מלוא טענותיה במסגרת בקשתה המקורית למתן רשות להתגונן.
3.המשיבה מתנגדת לבקשה, וטוענת כי יהא בדבר כדי לסרבל את ההליך. יש לציין, כי תגובת המשיבה הוגשה ביום 1.2.12, כאשר הצדדים סברו שהראיות בתיק תשמענה ביום 22.3.12, דבר שלא ארע בסופו של דבר, נוכח מינויו של כב' השופט פיש, אשר טיפל בתיק עד כה, לבית המשפט המחוזי.
4.נכון להיום, התיק קבוע לשמיעה ליום 6.9.12, ולכן למצער המניעה הדיונית בדבר סרבול ההליך – הוסרה.
אשר לטענותיה של המשיבה בדבר קיום הוראות התקנות בהליך בסדר דין מהיר, דומני כי מוטב היה אלמלא העלתה המשיבה טענות בדבר אי קיום ענייני הפרוצדורה ע"י המבקשת, נוכח העובדה כי כתב התביעה שהגישה המשיבה להוצאה לפועל מלכתחילה, אינו עומד בדרישות סע' 81א1 לחוק ההוצאה לפועל, על כל המשתמע מכך.
5.עוד יש לציין, בהקשר הענייני, כי השאלה האם ידעה המבקשת על הנפקת פוליסה בפועל ע"י צד ג' (הגם שפוליסה זמנית), למרות שהמבקשת ביקשה ביטולה של הפוליסה שהונפקה אם לאו, היא בפירוש שאלה שיש לברר במסגרתו של ההליך.
6.אני מתירה למבקשת לתקן הגנתה כמבוקש; המבקשת אינה צריכה להגיש כתב הגנה מתוקן, אלא טענותיה בתצהיר שצורף להתנגדות שהגישה לביצוע התובענה בהוצאה לפועל, יחד עם טענותיה בתצהיר שהוגש בתמיכה לבקשתה לתיקון הגנתה ביום 26.1.12 (במסגרת בקשה מס' 7) יהוו כתב הגנה כאמור. כך גם אין כל צורך כי המבקשת תגיש תצהירי עדות ראשית נוספים על התצהירים שכבר הוגשו על ידה, כמפורט לעיל.
7.למרות שהמבקשת לא צירפה את ההודעה שבדעתה לשלוח לצד ג' לבקשתה (כדרישת תק' 214ו לתק' סדר הדין האזרחי), אך מהטעמים המפורטים לעיל, אני מתירה למבקשת להגיש הודעת צד ג' נגד סוכנות הביטוח, ככל שהיא עומדת עליה, וזאת בתוך 14 יום מהיום.
ההודעה תמסר לצד ג' בתוך 30 יום מהיום, וכתב הגנה מטעמה של צד ג' יוגש בתוך 30 יום לאחר מכן. צד ג' תוכל להגיש תצהיר עדות ראשית מטעמה, אשר יהווה, למעשה, תצהיר עדות משלים לתצהיר העדות הראשית שהוגש מטעמה של המשיבה ע"י נציג צד ג' ביום 9.11.11 (במסגרת בק' מס' 5), בתוך 30 יום לאחר הגשת כתב ההגנה מטעמה.
בנסיבות העניין, ימי פגרת הקיץ יבואו במניין הימים. לפיכך על הצדדים לעמוד במועדים שנקצבו לעיל בקפדנות.
ניתנה היום, ט' אייר תשע"ב, 01 מאי 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|